功成名就，要讓人短暫地注意你很容易；功成名就，要讓人一輩子尊敬你很難。
進行撲克牌遊戲時，很少人會因為拿了一手爛牌就棄權不玩。因為我們都知道，撲克遊戲最有趣的部分，是與玩伴的腦力激盪與互動，而不是輸贏。既然如此，為什麼生命只是暫時收回你的籌碼，你就忘了要享受這美好的人生牌局呢？
＝＝＝＝＝
你曾感嘆自己的背景不如人嗎？
電影〈魔球〉是一部描寫美國職棒大聯盟裡的窮隊如何「創新思考」而贏得佳績的故事。但最感動我的，卻不是主角的「以小搏大」。
電影裡，職業棒球的遊戲規則是錢；真實世界裡，「成功」的遊戲規則不也是錢嗎？
優質的教育要錢，研究發現（註一），家庭月收入超過二十萬元的學生，其學習成就是家庭月收入未滿兩萬元的學生的四倍左右。約有3%的台北市人口和6%的大安區人口可能成為台大學生，相較之下，只有不到0.2%的台東縣人口可能成為台大學生。
「錢」還可以創造更多的錢。
比爾蓋茲的母親是IBM的董事，巴菲特的父親是國會議員（註二）；蔡宏圖的老爸是蔡萬霖，王雪紅的老爸是王永慶，臺灣的首富們排排站，除了郭台銘以外大概沒有一個不「靠爸」。
比利說：「這不是一場公平的競賽，但既然我們沒有足夠的預算，那就要有自己的玩法。」
同理，生活從來不是一場公平的競賽，但既然我們沒有足夠的背景，那就要有自己的玩法。
比利認為，與其讓別人制定的遊戲規則耍得團團轉，不如成為改變規則的人。所以他這隻小蝦米要鬥鬥大鯨魚，夢想的世界冠軍獎杯如是。
如果無法改變規則呢？
那麼，至少成為一個享受遊戲的人吧！
比利說過，從高中畢業選擇簽約後，他就決定不再為了錢做事。
就結果來看，比利走上職棒之路似乎是「選錯」了，但換個角度想想，當年如果比利去讀了普林斯頓大學，今天，他的名聲會享譽全球嗎？
雖然「錢」代表市場對你的評價（如Peter所言），但比起外在的評價，自己對自己的評價更重要。
所以，請千萬不要為了錢做事！
把時間拉長到到五年、十年、甚至五十年來看，失敗不一定是失敗，成功也不一定成功。不過是走了不同的路，生命中的選擇哪有對錯之分？
功成名就，要讓人短暫地注意你很容易；功成名就，要讓人一輩子尊敬你很難。
你曾打過撲克牌嗎？
進行撲克牌遊戲時，很少人會因為拿了一手爛牌就棄權不玩。因為我們都知道，撲克遊戲最有趣的部分，是與玩伴的腦力激盪與互動，而不是輸贏。既然如此，為什麼生命只是暫時收回你的籌碼，你就忘了要享受這美好的人生牌局呢？
撲克牌遊戲拿到壞牌還能重發，球賽打輸隔年還能再比，時間過去了，生命卻無法重新再活一遍。
比利說：”How can you not romantic about baseball.”
我說：”How can you not romantic about life.”
Billy直到最後，還是做了讓人跌破眼鏡的決定——拒絕高薪挖角到紅襪隊的機會。
做決定前，助理Peter給他看了一段影片。一個不敢踩過一壘壘包直奔二壘的胖子球員，一天終於突破自己，向二壘奔去。但他最害怕的事還是發生了，他跌倒了！他連滾帶爬地向一壘壘包摸去，以為自己失敗了，此時，裁判才告訴他：「老兄，你打了全壘打！」
Billy不是不懂Peter的隱喻，他只是看穿了Moneyball的本質，並且拒絕隨之起舞。
片尾，Nancy唱著”You’re a loser. You’re such a loser,dad.“時，電影院裡所有觀眾都會心地笑了。
Billy顛覆了「成功」的價值，也翻轉了我們對「失敗」的定義。
既然如此，那又有甚麼關係呢？
生命沒有對錯，也沒有輸贏。
Just enjoy your show!
(註一)請參考關秉寅(2006)〈拿出教改證據來吧！〉http://forums.chinatimes.com/tech/techforum/060409a.htm
駱明慶(2002)〈誰是台大學生〉http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/papers/NTU.htm
(註二)參考網路文章〈叔叔，你為什麼這麼有錢？〉
一個小朋友問一位富翁說：「叔叔，你為什麼這麼有錢？」
富翁摸摸小朋友的頭道：「小時候，我爸給了我一個蘋果，我賣掉它
，再想方法用低價買了兩個蘋果，後來我又這樣賺了四個蘋果。」
小朋友若有所思地說：「哦…叔叔，我好像懂了。」
富翁說：「你懂個屁阿！後來我爸死了，我繼承了他全部的財產。」
給創業者提個醒，不要癡迷於從閱讀成功人士的傳記中需找經驗，
這些書大部分經過了精致的包裝，很多重要的事實都不會告訴你。
例如，比爾蓋茨的書不會告訴你他母親是ＩＢＭ董事，
是她給兒子促成了第一單大生意，
巴菲特的書只會告訴你他８歲就知道去參觀紐交所，
但不會告訴你是他國會議員的父親帶
他去的，而且是高盛的董事接待的。
留言列表
