我修性別社會學這門課的時候，藍佩嘉老師舉了一個越南籍美國學者的例子，這個學者在越南做了兩年性產業的田野，回美國學界時，她的指導教授特別跟她提到，要繼續留在學術界的話，她的妝容可能必須要稍微化得淡一點，不然可能會影響到她未來的發展。我上網找了這位女學者的照片，深邃的眼線，向上斜刷的橘紅色腮紅，讓亞洲面孔看起來特別地柔媚。在我們的社會裡，居高位的女人通常不會凸顯自己的女性特質，撫媚的眼神或柔軟的胸脯，總是被聯結到「不正經」的女人。而乖女孩、好女孩，是不會戴假睫毛、做水晶指甲、戴瞳孔放大片的。我一直印象深刻，小學時檢查指甲，有女同學指甲修得圓潤，老師卻對全班說：「留指甲就是要給人摸的。」
結果，女人如果想要在傳統被認為是男人主導的領域裡有些成就，或者，想要爬到男性主管比較多的管理職，就得壓抑自己的性別氣質，或者至少不刻意地凸顯她。不論是美國的希拉蕊，台灣的蔡英文，出現在公眾面前時，通常是短髮搭配褲裝，絕對不可能有深邃的眼線或露乳溝。有人把乳溝稱為事業線，但絕對不會是蔡英文的事業線。這類在男性政治領域衝鋒陷陣的女人，有時被稱為女強人、鐵娘子，這樣的稱呼在他們的領域裡，有時卻是一種「尊稱」，是對於他們在男性把持的領域裡拼殺出成績的肯定。
即便如此，這些優秀的女強人們在私人領域裡，仍因性別特質而備受攻擊，不論是黃安諷蔡英文是六十歲沒結婚的女人，或羅淑蕾被懷疑是否為女同性戀者，都顯示出，一個女人即使在專業領域多麼優秀，至少都還有一個可以攻擊的點——女人的性特質。太「女性化」難以上位，上位後又被攻擊不夠女性化，身為女人，本身就是她們最大的劣勢。
在馬路上遇到駕駛技術差勁的司機，有人的第一反應是：「這一定是女人開的。」法務部長發言引發爭議，有人的第一反應是：「高中時，班上都會有幾個像羅瑩雪這種恰北北的女生，你們敢去玩這種人的肩帶嗎？」透過攻擊女人的性特質，我們的社會正在集體並系統地將女人排除在特定的（男性化的）職業以及特定的地位之外。我們也許並沒有意識到，正是這些日常生活中看似無傷大雅的性別笑話，再製了父權社會中的男性霸權，當你開口說笑，甚至附和的時候，你正加固你的媽媽、太太或姐妹們，在職業生涯上遭遇的玻璃天花板。
到底要到什麼時候，我們女人，不再需要因為我們的性特質而感到羞愧或阻礙？要到什麼時候，每一個女人，可以對自己的身體感到自在？能不能有一天，像是「要不要畫眼線、露乳溝（或乳頭）？要不要結婚？是不是女同性戀者？能不能被拉肩帶？」這類專門針對女性性特質的問題，再也不會是問題？只有當那一天到來的時候，我們才可以說，台灣的性別平等，已經來到了一個新的里程。
留言列表
